转基因到底有没有害？

菜园网

作者：凡人的菜园

转基因到底有没有害？

作者  凡人

    转基因是目前最先进的科学技术，单靠普及知识来说服大众是不可能的事，大家都了解转基因了，就谈不上尖端科技了。作为我们种菜族在选择转基因或非转基因种植的方面，因为国家削夺了我们的知情权，就只能靠自己的一点点知识来选择，一个很简单也易辨认的方法就是，凡是看到种子介绍那些具备各种抗虫、抗病毒、抗病菌、抗倒伏、抗除草剂、增强果实硬度、耐储存性、新品种、优良品种等具有某种特殊功效的，特别标注进口的种子，就有可能是转基因种子。假如你要用转基因种子按照上面所说也不一定是，因为种子公司不可以标注转基因，有的也是吹牛买假种子。菜农就与我们不一样，菜农肯定喜欢转基因种子的，所以种子公司也喜欢搞转基因种子了。农业部也承认由于转基因作物抗虫性较好,近年来我国部分地区出现了违规种植未经批准的转基因作物现象。每一种作物都有可能有很多变种，形状发生改变不一定是转基因，比如甘蓝中有结球甘蓝、羽衣甘蓝、抱子甘蓝。还有一点就是，国产种子的安全性要高于国外种子的安全性。有些种子公司也喜欢拿这当作转基因种子糊弄菜农，其结果真有菜友也当真受骗了。




下面的内容比较长，不喜欢看完的菜友先看到此处就可以了。


    首先证实的关于转基因食品应用方面：目前没有充分的科学证据证明有害，也没有充分的科学证据证明无害，研究转基因大部分科学家基本都积极支持的态度，应用转基因大部分科学家基本持谨慎的态度。就连权威科学家都抱有不同的看法，我们的争论几乎没有实际意义。
    然而实际应用方面真是各有其见啊！！！
    开始我国批准引进了分别是耐储存番茄、抗虫棉花、改变花色矮牵牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、转植酸酶玉米和抗虫水稻。但实现大规模商业化生产的两种，只有抗虫棉和抗病毒木瓜。抗病辣椒和耐储存番茄没被消费者接受，故未实现商业化种植，而抗虫水稻和植酸酶玉米没完成后续的品种审定，未批准进行商业化种植，剩下的就是抗虫棉花和番木瓜，但引进之后农业部孙政才部长立即被调离了。积极推荐转基因商品化生产的急先锋原农业部孙政才部长去年被查办了，为什么？官方指责孙政才失职。而另一消息网传消息倒出实情：2009年9月，时任农业部长的孙政才访问美国农业部，然后被孟山都公司的专机接至在地密苏里州总部所，又被安排飞往康奈尔大学看望其在此留学的孩子。期间孙政才与孟山都总裁休·格兰特达成共识，农业部按照此“共识”在中国大力宣传并强推转基因，并于2009年11月27日，中国农业部冒天下之大不韪首开人类主粮转基因的先河，批准了7种转基因作物安全证书，两种转基因水稻和一种转基因玉米的安全证书。正式引进转基因棉花和番木瓜商业种植。就是农业部一直强调承认的：我国批准种植的转基因作物只有棉花和番木瓜。自2010-03-02农业部力挺转基因作物称国内尚无种植开始，至2017年三大主粮：水稻、玉米、小麦几乎全部是转基因投毒，不信菜友去查。转基因农作物的特征：高抗、多抗、高产、新品种、优良品种。报道中2010年就新批了39个转基因作物，耐草甘膦除草剂的品种有24个，耐草甘膦除草剂的转基因大豆、转基因玉米已大面积种植。甜菜、花生、小麦、番茄等作物处在正在开发中并逐渐形成商业化种植。在2010年新批的39个转基因作物中，耐草甘膦的品种有24个，占60%以上，除了已大面积种植的耐草甘膦大豆、玉米、棉花外，甜菜、花生、小麦、番茄等作物处在正在逐渐形成商业化种植。央视2016年曝光的辽宁大面积违法种植转基因玉米在2017年转入广西大面积种植，叫做迪卡007号玉米，这个玉米就是孟山都的玉米。。
    另一方面农业部说“有害的传言是谣言”，转基因多么多么安全，难道现在的老百姓是傻瓜，那为何自己不吃转基因食品？为何奥运会、亚运会、大运会、世博会及各部局采用特供食品而禁止转基因食品？以前的相关报道、文章都有，现为什么都删除了？抛去特权不说，最起码的你们要与人民共担当。我自己清清楚楚的记得奥运会食品的。



    太多了，不说的那么繁琐，免得看不下去。
    举例：新药上市要经历无数的理论实验，又经过一定的临床实验，进入市场五年内的不良反应还得实时检测，这五年过后谁也不能保证不会产生其它不良反应，药学那样严格，很多已经经过反复证明了很多年的优秀药品，最终被禁止使用，记住，这是药品，不是天天吃的食品啊！！！
    中国科学院院士朱作言支持转基因食品，就问题接受专访时表示：“我把马的一个基因拿出来，放到驴子里边去，或者把驴子的一个基因，放到马里边去。这种杂交，是很精准地杂交，是目的性很明确的杂交，而且是在高技术基础上、现代科学技术发展的前提下”。在此凡人补充一句：“大家都知道其结果就是骡子不能生育后代”。你那这比喻虽然是事实也很恰当，但老百姓能以接受吗？在此没一点对朱作言院士不敬的意思。
    就说说我自己的吧，我不相信任何一方说的转基因好或者不好，除非这一种转基因食品，经过一定的临床实验，就如袁隆平老先生所说：“要号召愿为科学献身年轻人吃转基因水稻”。假如有那么一批人，从性别到年龄到各种身体状况都能覆盖完全的，然后全天候无间断食用至少几代吧，几百年后才能确定最后到底能产生什么影响。
目前面临的主要问题是：农业部既负责作物增产，又负责安全评价，监管不到位或根本不管，国民没有知情权。最起码的你要标注食品是不是转基因，标注是非转基因的查出来是转基因的要依法严惩，喜欢吃转基因食品的尽量去选择，那时候你看看选择吃转基因有多少人，我估计献身的不多。
    在目前这种情况下，单靠一个化学方程式都不懂的崔永元来抗衡，显得多么弱小啊。2018年03月09日农业部副部长张桃林也承认了某些地方有违规操作的可能。最近农业部制定了2018年1月22日下发了《2018年农业转基因生物监管工作方案》。
    如果任由转基因食品发展下去，久而久之，非转基因食品的地位将受到侵害，慢慢灭绝，在市场上，你将会很难买到或者几乎不可能买到非转基因食品。在不久的将来，即便可能还存在非转基因食品，它都因为极其稀缺而变得极其昂贵。但我们只能相信国家，也只能依靠国家，凡是国家允许生产出售的就是安全的，现在我只能尽量少吃、能不吃尽量不吃。那以后就不一定选择到了。



    目前我知道的发现转基因食品危害，转基因食品切实已证的危害说一下，网上其它发现的转基因食品危害基本都是假的：“以下来自网络”
    美国先锋种子公司的一种转基因大豆，发现一些人对巴西坚果有过敏反应，而且引起过敏反应的正是这一蛋白。他们随即对带巴西坚果蛋白的转基因大豆也进行检验，发现对巴西坚果过敏的人对这种转基因大豆也过敏。该公司于是取消了这项研究计划。过敏并不是由于转基因这个技术导致的，而是由于转入的蛋白导致的。
   


    最后我用知道的转基因知识的关键点，普及一下转基因食品实际危害重点说一下：“以下来自网络”
    转基因作物就存在一个潜在的可能性：
    原来转基因的基因组序列可能会转录一个未知功能的RNA，使作物获得一个预想外的性状。这个危害主要是针对生态圈。
    而Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: evidence of cross-kingdom regulation by microRNA，这个文献则说明存在一种可能性，食用miRNA可能通过一个未知的通路直接作用人体的肝脏的一个酶。而这则是对人体有潜在的未知的影响了。这个概率多大了？转基因作物上市前都有长期的数代的安全性测试，这个概率是非常非常低的。但是理论上，也无法排除这种可能性。
这就是转基因作物的争议所在，也是一部分生物学家对转基因作物报谨慎乐观的态度的原因之一。



原文地址：http://www.yzci.com/forum.php?mod=viewthread&tid=235760

菜园网

关于转基因食品究竟是否有害，起码至今我没有发现规模性的人体试验做定论，哪些信誓旦旦的保证转基因食品安全而强力推荐转的大佬们，直至目前也没有提供人体试验分析报告，是不是脑残我也不清楚，但是哪些夸大转基因食品危害的故事也很奇葩，以我现在的观点就是未知，所以怎样有害本人不发表什么意见。但是我支持转基因的研究和合理利用，这是科学发展的趋势之一，而且任何新的科研成果，都需要有自愿者和第一批吃螃蟹的小白鼠。
如果转基因作物作为食品，没有规模性的人体试验做定论，在长期食用的安全性尚未明确，确实不应该大规模上市，争论这么多年了，那你一直拍着胸脯保证安全又可控，为什么不做试验定论，即使短期实验中没有明显毒副作用，被批准上市了，也应该强制注明是否转基因食品，让百姓有知情权和选择权，让老百姓自己去选择是否试吃，这个才是重点！国家不负责又不作为的新闻只会误导更多百姓为获有知情权而站在反对的立场上。

菜园网

相信科学，相信事实，转基因挑战达尔文的进化论。

达尔文的进化论学说的自然选种：各种动物或植物自主形成的转基因。经过大自然的淘汰机制，留下那些高产量、具备一定抗性，适应能力更强的种子或植株。植株的自然杂交或人工进行的杂交都属于这个范畴。

菜园网

学习了

菜园网

菜园网

你这个凡人已经比我们这些凡人思考得多许多了

菜园网

学习了

菜园网

知识分子

菜园网

我认为自然生成的就是最好的，人为的始终不及自然的美味

菜园网

物竞天择是达尔文进化论的核心。如果你吃过乡下自养小黑猪肉，年年在房前屋后小菜园里种植的老番茄。
你会感到超市里的猪肉、番茄有一种很怪的味道。
至今我对超市里的猪肉、番茄不感兴趣。