|
|
楼主 |
发表于 2020-12-26 06:10:22
|
显示全部楼层
对比你这两张光谱图，可以看出840的红光成分比865更多，而绿光的成分则相对少了不少，两者的蓝光含量都差不多。显然，选用飞利浦840，其发出的光更符合植物生长所需，选840更加合理。而且85%的显色指数说明已经是非常接近太阳光了。尽管，在这里840中还含有绿光的成分，但是，我觉得，其电--光转换效率和使用成本的总和评价是优于红蓝LED植物生长灯的。
下午还有一个帖子在问我，他准备买9W的红蓝LED灯泡作为育苗的主光源，希望我帮他拿主意。毫无疑问，我是坚决否定了。建议他买螺旋管的一体化荧光管植物生长灯。
LED植物灯不是不好，只是目前的工艺水平以及性价比等，特别是大功率的散热问题，实际上严重地制约了LED植物生长灯的推广应用。
目前市面上LED灯既无质量标准，也无多少市场监控，鱼龙混杂，良莠不齐。厂家只告诉你功率却不告诉你产品的发光效率，而小功率的LED灯泡，其降压适配器耗去的功耗占去了总功耗的百分之几十。你买回来的LED灯泡，实测光通量（或者简便地测光照度）都是低得不可想象。为了欺骗老百姓，厂家把色温搞得天高（达到7000K甚至10000K），白光偏蓝相，看上去很刺眼，商家就会告诉你他的灯泡有多亮。实际上这样的灯光光通量是最低的，只是青色光更加刺眼带来的错觉。
一句话，现在用来给植物补光，最好还是类似840这样的荧光灯管或者螺旋管一体化荧光植物生长灯。LED植物补光灯是属于未来的。 |
|
发表于 2020-12-26 06:10:10