|
|
楼主 |
发表于 2020-12-25 22:29:23
|
显示全部楼层
根据转载内容，从我知道的知识来推测，不可信。
简单粗暴的反驳就是用量没说，比如每亩用多少公斤2%浓度的。
2%酒精能降低多少含氧量？
呵呵，我找到这个出处了。你转载的内容是山东科技报报道的
原文如下：
新华网东京2011年３月６日电（记者蓝建中）日本千叶县农林综合研究中心日前宣布，其研究人员开发出利用低浓度酒精为塑料大棚内土壤灭菌的新技术。
目前在日本，为大棚内土壤灭菌通常采用将麦麸或米糠埋入土中的方法，其原理是让土壤中的病原菌和害虫因缺氧、高温以及有机物分解生成的有机酸而死亡。但这种方法的作用有限，对深层土壤无效，且会产生恶臭。
日本研究人员发明的新方法是在每平方米土地中灌注约２００升０.５％至１％浓度的酒精，随后用薄膜将其覆盖两三周，并确保土壤温度至少连续１０天达到３０摄氏度以上，最后揭开薄膜翻地，完成土壤灭菌。
研究人员称，经与传统方法比较，新方法的灭菌和杀虫效果明显提高，且无污染和恶臭。
鉴于新华网是国家级的网站权威性高，报道可以认为是真的。
根据原报道我推测一下原理。
新方法与原方法思路是一致的，即创造缺氧、高温、酸的环境灭菌和灭虫。只不过原方法用有机物发酵来创造。
新方法用灌水来创造缺氧环境，每平方米200升的用量，1%的酒精基本就是水，如此多的水放进去就是烂泥了泥土中的空隙都被水填满自然就缺氧了。转载中的内容说是酒精降低土壤含氧量显然错误。
然后盖膜制造高温（土壤温度连续10天以上30度以上）。转载中没有这个内容
1%的酒精是用来转换成乙酸代替有机物发酵产生的有机酸杀菌，而不是用酒精直接杀。转载中没有提到原方法用有机酸杀菌
盖膜两三周应该就是让酒精转换成乙酸杀菌的时间。
所以根据原报道应该是可行的。转载的经过加工后信息不全了还有误导。 |
|
